Un coup de fil pour les grands patrons !

Un coup de fil pour les grands patrons !


Ah comme c'est chouette le capitalisme ! A une condition : surtout pas de concurrence ! Ainsi, les patrons de SFR, Bouygues, et Orange ont bataillé dur pour empêcher l'arrivée sur le marché d'un quatrième opérateur. Je me souviens de quelques articles dans "Le Canard Enchaîné" à ce propos, et combien notre regretté et incandescent ancien président s'est démené pour son ami Martin B... ! Mais voilà, l'autre, le malotru, monsieur Xavier N..., il est arrivé avec son forfait à 2€ pour une heure et 60 sms gratuits, et 3€ par heure supplémentaire (15c la minute). Alors, comme les gens ne sont pas bêtes, ils ont choisi la liberté - ben, moi aussi ! ! C'est vrai, quoi, il faudra être fou pour dépenser plus, comme le disait une célèbre publicité à propos d'autre chose ! Seulement, les trois parrains, qui rackettaient le marché du mobile, regimbent, râlent, menacent de supprimer des emplois, c'est pas juste de nous mettre des bâtons dans les roues de nos dividendes, qu'ils disent ! C'est vrai, quoi ! Il nous démoralise, ce monsieur Xavier N..., il casse notre métier de tondeur de moutons équipés de mobiles ! Pfff ! Y'a peu jeux ! Pouce ! Que fait l'état ?

Vous l'avez tous remarqué combien nos grands patrons, nos chantres du capitalisme et de la libre entreprise, n'aiment pas la concurrence et préfèrent avoir le monopole, comme de fieffés crypto-communistes !

Avez-vous remarqué que, lorsque vous avez acheté un produit, vous aurez du mal à le trouver moins cher ailleurs quand on vous promet de vous rembourser la différence ? Les grandes enseignes de vente de produits technologiques ne se font pas concurrence. D'ailleurs, il n'y a pas qu'eux ! Régulièrement, l'organisme chargé de la concurrence, colle de sévères amendes à de grandes entreprises pour entente illicite. Aux USA, idem, mais est-ce qu'on met vraiment en lumière toutes ces arnaques sur les prix ?

Ne parlons pas des banquiers, on connaît leurs dernières aventures, mais on peut conclure qu'un capitaliste c'est quelqu'un qui déteste l'état à partir du moment où il peut tranquillement faire preuve de son incompétence en collectionnant ses stocks-options et en touchant des revenus mirobolants, mais c'est aussi quelqu'un qui appelle au secours l'état quand tout va mal pour sa société - mais il ne paiera jamais les conséquences de ses erreurs, il y a les contribuables pour ça !
( merci les pauvres !!!)




Maadadayo ![u]

Bigrement en forme le Geob !

Je suis bien trop nulle pour faire une réponse argumentée mais en réfléchissant bien (ça peut m'arriver) comme je suis d'accord avec ce que tu écris, je n'ai besoin ni d'argumenter ni même de répondre :zouav:

Dolma

Geob
Tu as résumé l'essentiel !!!

Buvons (un tout petit, petit peu) à leur santé !

Mais surtout... Beaucoup, BEAUCOUP à la NOTRE de... Santé !!!

Et... :rhummm:

Pas certain d'avoir tout compris.

En résumé, c'est
- ah bas les patrons, mort au capitalisme,
- vive la concurrence, mais supprimons les suppressions d'emplois et les bénéfices pour les actionnaires

Quel est le régime qui permet d'avoir
- des employés (tous gentils et honnêtes, c'est bien connu), mais pas de patrons ?
- de la concurrence et pas de suppression d'emplois ?
- des actionnaires qui ne font jamais de bénéfices mais qui vont investir et donner un super pouvoir d'achat à tout le monde

Ah mais ça doit être le régime de Monsieur Xavier N... D'ailleurs lui, ne serait-il pas également un patron ? Ah, mais un gentil lui ?


Décidément, je n'ai rien compris ! Mais c'est normal, moi, je n'ai pas f...

tcvoyageur a écrit:Pas certain d'avoir tout compris.

Pas sûr en effet, Amigo !

tcvoyageur a écrit:En résumé, c'est
- ah bas les patrons, mort au capitalisme,
- vive la concurrence, mais supprimons les suppressions d'emplois et les bénéfices pour les actionnaires

Pas aussi simple que cela, tcvoyageur !
Non, pas vraiment aussi simple !!!

Sans vouloir me substituer à notre Ami geob, ni entrer dans un trop long discours qui de toute manière, n'aurait strictement pas sa place sur un Forum qui rassemble des "Passionnés de Voyage", je pense avoir "un petit peu" compris le sens qu'il a voulu donner à son intervention, et qui pourrait (à mon avis) se résumer de la façon suivante...

Caresser l'espoir ! Oui juste "l'hypothétique" Espoir d'avoir un jour (qui sait ?) affaire à un "système" disons... Beaucoup plus moral !!!

Pour illustrer par un exemple de la "brûlante" actualité:
Penses-tu que les milliers de malheureux futurs licenciés de Peugeot, puissent croire un seul instant que le "système" qui permet la forte augmentation (quasi instantanée) du cours de l'action en bourse de leur entreprise, suite à l'annonce de leur licenciement par les médias... Est un "système" qui peut être qualifé comme étant... "Normal" et surtout "Moral" ???

Le penses-tu sincèrement ?

tcvoyageur a écrit:Décidément, je n'ai rien compris !

C'est toi-même qui le dis !!!

Si l'état est assez couillon pour donner de l'argent ou subventionner des entreprises privés en difficulté ou non ce n'est pas aux entreprises qu'il faut en vouloir, c'est aux élus (ministres, députés !)qui leur accordent ces subventions !! (je pense que je l'ai déjà dit ailleurs !! )

Pour moi une entreprise privée qui perd de l'argent doit faire faillite et ne doit pas être subventionner , une autre va la remplacer , point final !
Dans le privé on veut toujours moins de concurrence pour travailler plus et gagner plus... tout le contraire du public où on veut plus d'employés pour travailler moins (tiens cela aussi je crois l'avoir déjà dit quelque part !! )

Et je comprends très bien que des entreprises privées râlent quand une nouvelle concurrence arrive (j'en fais autant de mon coté !).

J'imagine même pas les prix des télécommunications si "France telecom" avait encore le monopole en France !!

lahaut a écrit:J'imagine même pas les prix des télécommunications si "France telecom" avait encore le monopole en France !!

Lahaut, tu fais remonter des souvenirs de sueurs froides chaque fois que je recevais ma facture de téléphone dans les années 80-90. Avec des amis et de la famille en province je me ruinais ou alors il fallait attendre le demi tarif après 22 h.
Quel bonheur maintenant de pouvoir communiquer à son aise pour des sommes dérisoires.

lahaut a écrit: Pour moi une entreprise privée qui perd de l'argent doit faire faillite et ne doit pas être subventionner , une autre va la remplacer , point final !
[...]
J'imagine même pas les prix des télécommunications si "France telecom" avait encore le monopole en France !!

mouais, la concurrence fout par terre ceux qui ne peuvent pas suivre... n'empeche que le client se fait toujours arnaquer sur les prix, que le service et la qualité ne font même plus partie du cahier des charges etc. etc. (ce, quel que soit le secteur!)

D'abord si on veut que les gens bossent bien et soient compétitifs faut pas les prendre pour des billes.
Ensuite faire un effort sur les tarifs en supprimant les services clients et en jettant la qualité des produits aux orties, je me demande bien qui y gagne au final?? à part les poches des actionnaires, encore une fois.
Les prix de la téléphonie ont baissé? (après tout , c'est l'exemple de Lahaut) Super, vous avez déjà eu un problème de connexion ou d'erreur de factures à régler??? Si, si, rappelez-vous on a tous connu.
Vous avez dejà vu les sous-traitants de votre opérateur intervenir chez vous? C'est du foutage de g*** dans la grande majorité des cas.


Alors la concurrence pour les poches des actionnaires, non! pour rétablir le service et la qualité au client, oui! (pardon, je crois que je rêve éveillée )

Une info que j'avais complètement oubliée : SFR, Bouygues et Orange ont été condamné à 500 M€ d'amende pour entente illicite. Il est donc avéré que les chantres du libéralisme, et autres "ismes", sont pour un capitalisme à la soviétique, mais bien sûr pour leur seul bénéfice !

Il est vrai que, en théorie, la concurrence sert à éliminer le... concurrent, mais en attendant le consommateur en profite. Dans un de ses textes politiques, "La distribution de l'eau à San Francisco", Jack London le démontre ainsi : deux compagnies de distribution de l'eau se font une concurrence impitoyable, baissent les prix à tour de bras, jusqu'à ce que celle qui a les reins les moins solides fasse faillite, alors l'autre, la rescapée, impose ses prix puisqu'elle est devenue monopolistique. C'est pourquoi, même aux USA, il y a un organisme qui impose des amendes records en pourchassant des ententes illicites car le libéralisme, pour sauvegarder sa cohérence, se doit de maintenir une libre concurrence.

Ce matin j'apprends que "Moodys" met sous perspective négative... l'Allemagne !!! Je compatis, Lahaut ! On vit dans une époque où l'on ne respecte plus rien, même pas le MODÈLE Allemand !!!


Maadadayo !